小乐设计

很不错的，建议使用CR吧

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2016.04.07 13:17

倾听雨落

这么高的配置

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2016.04.07 06:56

一米一默

http://www.mlabc.com/a/ocxrq.html  网站有一些OC的教学视频可以看看，再试试，噪点多http://www.mlabc.com/a/spzxzhjcsnshjc_1390.html   这里有解释可以看看

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2016.03.22 10:45

.

@天空有点灰 好的，我应该学习一下oc了

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 14:18

_____code

@忆古轩 噪点多是你还不会用OC，懂的人短时间一样跑的很清晰。可以去看马良OC渲染技法。

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 12:18

.

要知道两张高端显卡满载的发热量和能耗都是很惊人的，更不用说三张以上了，

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 11:14

.

因为前面我使用一张泰坦和一张780一起跑上面这张图，也是1500水平分辨率的，跑到十几分钟还是噪点很多，噪点方面我觉得oc和vr rt跑产品级情况相似，短时间内无法得到干净的室内效果图图片，这点和vr相反，虽然vr要跑完才能得到完整的图像，但是vr在很短的时间内都能得到锐利的图片。

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 11:11

.

其实不管oc和vr中间过程的计算方法和形似大差异，我们只要得到相似的结果情况下尽量减少时间的等待，这样的硬件升级就有价值了是吧

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 11:06

.

这个cpu，【跑图会睿频到2.6g，平时维持在1.2g左右，个人感觉日常操作和i7差不多。不过3dmark2011显卡跑分会低于i7平台400分左右，应该是频率的问题。就是渲染很快，基本上1500水平分辨率的图，大量反色模糊的复杂图片，都不会超过20分钟一张。我就是想让各位老师使用oc跑一下相似效果的图片，看看时间的大概差距。

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.13 11:04

匿名

其实你这个配置真的不好，线程是多，但是cpu主频低操作比较慢，这方面不说了，确实vr渲染有优势，一般我们怀疑oc能力大多于自己的显卡不算优秀，可以参考gtx590,gtx780ti大致等于一个i7cpu去渲染图的速度。 如果不是或者比这种显卡慢，那么就得考虑下硬件为先。因为oc是用显卡渲染，所以你cpu线程多对oc来说是0。

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 09:42

_____code

@忆古轩 OC和VR的引擎本来就不同，同样的场景,OC运算的数据比VR要大的多。自己做作品推介用OC ，工作两种都可以用，VRAY的图也不比OC的差。可有可比性？

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 09:08

.

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:36

.

@忆古轩

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:36

.

@忆古轩

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:35

.

场景文件已经是上面这张图的设置，那位朋友可以下载场景直接跑图，就能看出cpu之间的差距了

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:28

.

http://share.weiyun.com/a17daf2fa0a0897596ff58421230a2a7 场景文件 很小，才3m。qq微云

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:25

.

怎么上传场景文件？

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:22

.

1500*950的图，4分多钟，没有经过ps处理。网上下载的模型，比较简单 ，后面是场景压缩包和设置图片

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:20

.

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:19

.

双路2683v3 自动睿频23g的11.5版本跑分

• 0 点赞
• 0 回复
• 举报

2015.06.12 00:35